precum în opera lui budai deleanu, unde aventurile țigănești se încheie cu o dispută în chestia formei de guvernămînt (și o păruială generală), ziua de azi ne-a arătat cît de actuală e țiganiada.
credeam că doar caragiale e actual.
republică, monarhie, sau republică aristo-monarhicească?
un rege, doi regi?
iată problemele unei minorități de 4 milioane (după unele aprecieri).
doi regi, așa a decis consiliul de coroană, spre disperarea împăratului iulian.
împăratul iulian e la bază profesor de istorie, așa că știe ce spune. așa a început și decăderea marelui imperiu al antichității, cel roman, prin fracturarea lui în două, mă gîndesc că se gîndește împăratul iulian.
gînduri de împărat, griji multe. elena udrea nu a dat pînă acum niciun răspuns la cererea sa în căsătorie.
televiziunile relatează totul cu sfințenie penticostală din capitala regală, sibiu. în afara salvelor de tun, nu lipsește nimic: coroane de aur, sceptru (numai unul deocamdată), steag țigănesc. nicio mișcare printre naționaliștii romîni la vederea steagului țigănesc. naționaliștii romîni, de orientare dacistă, legionară, antonesciană, sau ceaușistă nu fac alergie decît la steagurile secuilor. ceea ce ar trebui să le dea de gîndit acestora: un rege secui le-ar facilita mult accesul spre îndeplinirea aspirațiilor lor, siculorum et hungarorum dux romaniae. monarhia salvează autonomia.
la postul tv b1 s-a anunțat la mișto că a ieșit fumul alb la sibiu, avem rege. pt cei care nu s-au prins din prima, prezentatoarea a explicat ca așa se face și se zice la vatican: habemus papa (!)! deci la sibiu, habemus rex (!).
habemus papa, avem ce mînca?